LOS MITINES DEL PRI

LCPyAP. Sergio Hiyari Torres Fuentes

emulantes@gmail.com

A mi consideración el equipo de  logística del evento fue ineficiente: la conglomeración de personas en una calle angosta volvía impermeable la “ola roja” dejando a gran distancia a los temporalmente retrasados y simpatizantes ocasionales y reitero, fue ineficaz la logística del evento pues desperdiciaron el espacio disponible por las laterales del estrado, espacios suficientes para desahogar la masa humana que se formo a unos metros del mismo y que pudo volver algo masivo en espectacular. Atención en los detalles.

La comitiva de “celebridades” políticas que acompañan al candidato que suben al escenario es innecesaria.  El PRI debe modernizar no solo sus estructuras, también sus formatos de eventos masivos, cambiar el arcaico formato del séquito electoral, figuras de todo tipo “de peso” político, de funcionarios y/o líderes sindicales que no solo acompañan al candidato sino participan en el evento; es cansado, tedioso, molesto gastar más de treinta minutos en presentaciones innecesarias, alaridos partidistas, porras salidas de proporción y proclamas sindicales. Los invitados no deben desviar la atención del público y mucho menos hablar y decir más que el candidato; es un error comenzar por las presentaciones y agradecimientos de partido, la campaña interna ya pasó, la ocasión demanda atención primordial en los cientos de ciudadanos que se toman la molestia de asistir, sin ellos, no hay campaña.

La cantidad de discursos es directamente proporcional a la atención del público – insisto- Urge cambiar los viejos formatos de discursos largos con más de participantes de los debidos. Lo rescatable del evento, un candidato astuto. Me pareció una buena estrategia, improvisada o no, de no acceder al escenario por la ruta prevista, sino por la ruta de todos los militantes, a través de la multitud de personas hasta llegar al estrado donde lo aguardaban. ¡Bien por Noé Hernández!  Un discurso de moralidad elevada y donde predominó el compromiso familiar, un discurso corto enfocado principalmente a su familia donde los agradecimientos estuvieron al por mayor, pero hasta ahí - ¿Dónde quedaron las propuestas? –

Y es importante resaltar esto, en un evento masivo de la envergadura de un inicio de campaña debe ser pulcro; una logística funcional que administre correctamente las masas, para darles espacio y les garantice movilidad en caso de emergencias. Si falta presupuesto para invitar artistas, los imitadores como en esta ocasión, fue acertado, todo un “sixpack” de personajes al precio de uno. Si al evento asistirán “personalidades” el equipo de logística tiene la obligación de ubicarlos en la parte baja del escenario, resultando su presencia sin estorbar –Si, estorbar – Los personajes necesarios solo serian el candidato y  los presidentes de los comités municipales de cada partido, y del cual aprovecho para felicitar a David Hernández Araujo, presidente del comité municipal del Partido Verde de Minatitlán por entender la dinámica real del evento, que por medio de su discurso breve, acertado y apegado al “debe ser”, demuestra la capacidad de transformación de los jóvenes que tienen una participación real en la política de la región.

Si logramos cambiar el formato arcaico del mitin priista al reducir discursos y presentaciones innecesarias ganaremos algo valioso: Tiempo para las propuestas, recordemos que esta es su finalidad, y no podemos dejarlas de lado.  Por último, tenemos la responsabilidad de exigir propuestas reales, medibles y convenientes, pongámonos la camiseta de ciudadanos responsables y racionalicemos nuestro voto, por otra parte, candidatos y militantes, por favor, trátennos como mayores de edad, no aplaudimos ni gritamos por una torta, un refresco o un abanico. Seriedad y respeto en las campañas electorales, pero a finales de cuentas es mi simple opinión, ¿usted qué piensa?

Me parece pertinente comenzar por los inicios de campañas en el Sur de Veracruz, pero en especial tengo que hacer énfasis en el mitin realizado en Minatitlán por Noé  Hernández, candidato a la diputación federal. El pasado viernes 30 de abril fue el evento masivo del abanderado priista,  y del cual podemos determinar muchos puntos interesantes:

LA MADRE DE TODAS LAS REFORMAS

LCPyAP Sergio Hiyari Torres Fuentes

Los vientos reacios de la tensión política comienzan a soplar en las calles y hasta los rincones más ocultos de la república mexicana. La tempestad que se avecina es tan anhelada y tan escueta que la sequia de la democracia real se queda permanentemente en las memorias de todos los mexicanos.

Mucho se ha hablado en las últimas semanas sobre la Reforma Política, tan urgente y necesaria para sacar a flote al país del hoyanco de la anarquía en el que se encuentra sumergido.  La disposición de nuestros legisladores a confrontar la realidad de un país carente de seguridad publica, débil en sus instituciones, duro en su recaudación y pobre en participación social, es el tema incomodo que todos los legisladores han preferido evitar por generaciones enteras, convirtiendo las buenas intenciones de unos cuantos que se dicen comprometer con la vida democrática del país, en un conjunto de palabrerías gastadas y vacías que solo dejan ver entre líneas, la poca voluntad política que existe para cambiar a México.

La base fundamental de toda nación, son sus instituciones, eso las distingue de los territorios anárquicos donde la ley del talión es la única que ejerce poder; El Estado, es la expresión máxima de la legalidad y  legitimidad de los pueblos. El Estado Mexicano lo es tal desde su independencia, sin embargo, es incoherente pensar que las estructuras políticas de antaño, la forma de gobernar, los usos y vicios del poder de ese entonces, sigan prevaleciendo en el acontecer diario del país. Las grandes compañías de conquistadores fueron suplidas por partidos políticos y son ellos mismos, los que critican el sistema de gobierno que han forjado. La reforma política es una ruta de transformación necesaria para que las estructuras internas del país, se innoven y evolucionen de instituciones tercermundistas a instituciones globalizadas, competentes, y sobre todo funcionales.

Es tan amplio el campo de acción de una reforma política que intentar usar formulas mágicas para sanear los males que aquejan al país, seria una burla pues no  existe tal panacea;  El principal reto: la gobernabilidad.

El país se enfrenta a un déficit de gobernabilidad resultado del envejecimiento de las instituciones que ejercen el poder: El ejecutivo y los legisladores. Son los tiempos en que nadie cree en nada, donde las palabras de un presidente de la república, un gobernador  o un alcalde, no figuran credibilidad alguna, la apatía social, es la moneda corriente del país.

Y es que los tiempos de los puños de acero han quedado en la historia, el presidencialismo ha claudicado, un presidente con autoridad pero sin determinación, es comparable a un caballo pura sangre, usado para cargar leña. Los pesos políticos se han modificado, el presidente ha caído en el juego de las provocaciones, de las decisiones al vapor cuyos errores lisian las aspiraciones de un crecimiento como nación, pasamos de la estabilidad al estancamiento al no haber la voluntad para cambiar las instituciones. Se han puesto las agendas privadas por encima de la agenda pública nacional. Es mas importante la gira nacional de despedida de un Gobernador cuyo recorrido es innecesario, que acabar con los problema importantes, las reformas al COFIPE para permitir las candidaturas independientes, entre muchos temas puestos en la mesa del dialogo y que todos prefieren ignorar.

Es incongruente que se quiera avanzar en el tema político, si quieren conservar muchos de los privilegios discrecionales propios de su cargo popular. Señores legisladores, La reforma política no es un tema para ganar votos en las urnas en el 2012, es una ruta necesaria para rescatar al país de la anarquía que amenaza con imperar. No basta con cambiar tiempos de campañas, si se gasta el doble del presupuesto pero ahora en menos tiempo. El país necesita instituciones funcionales, que ofrezcan soluciones reales y efectivas a los mexicanos, que sean un vinculo entre los podres y sus gobernados, y no un talud de corrupción que aplasta con el mayor descaro las oportunidades de crecimiento económico, social, y político.

Ho hay que temer a la evolución de las instituciones, los tiempos de la ignorancia política se han alejado, somos una sociedad que ya no se conforma con tortas y refrescos, exigimos resultados. La participación política por parte de la sociedad ya no es una opción, es una necesidad que crece día a día, esperando el momento para hacerse valer, los votos nulos, son los primeros avisos de que los tiempos han cambiado.

México necesita gobernabilidad y legitimidad, por que no basta representantes elegidos por votación directa, es necesario que el pueblo reconozca la autoridad que de ellos emana para dejar a un lado la confrontación con el poder y comenzar a colocar los ladrillos de la democracia que construyan puentes, no barricadas.

Es por ello estimado lector, que lo exhorto a contribuir con la construcción de puentes para la llegar a la democracia, dejemos las polarización de las ideas, y comencemos a dialogar… ¿usted que opina?

Periodismo Politico: ¿ ejercicio profesional o manipulación de medios?

LCPyAP Sergio Hiyari Torres Fuentes+

En los últimos diez años, el país ha entrado en un proceso de transformación en sus estructuras de poder, desde el grupo político gobernante hasta un cambio en la dinámica social, más participativa, incluyente y protagonista de los cambios políticos de la nación.

Sin lugar a dudas el cambio en las estructuras de poder significó la transición de un  gobierno  estatizador, envejecido y represor de las libertades de la población en función de un gobierno correcto, a un gobierno “relajado” que doto de ciertas facilidades a la ciudadanía para la apertura de su participación en los procesos políticos, económicos, sociales, etc. de la vida nacional.

 Dicha transición fue notoria en primera instancia a través de los medios de comunicación, por medio de la consolidación del “cuarto poder” que por ocasión primera hacia acto de presencia como mediador de la ciudadanía y el Estado. Esta vía de enlace, no excelente pero si oportuna, significaba una aportación al ejercicio de la vida democrática del país, era en cierta medida, la permisión del gobierno de ser sometido al escrutinio publico como consecuencia del “cambio” y era una expresión incipiente de lo que hoy conocemos como transparencia.

Si bien es cierto que esta apertura de la opinión de pública significo un avance en la participación ciudadana, también es cierto que esos medios de comunicación y haciendo énfasis en los medios periodísticos, malversaron su intención de transmitir información, volviéndose parte del cúmulo de adquisiciones de actores políticos que lejos de buscar un real ejercicio de comunicación y participación democrática a través de la actividad periodística, usan los medios  de información como mero instrumento de control, sensacionalismo y manipulación.

El periodismo político como tal tiene un reto ante la vida pública: La credibilidad. Este distintivo del periodismo ha sido el más cuestionado desde la apertura de la información a la ciudadanía, y es que los medios de comunicación, el periodismo como actividad de información, tienen el compromiso de formar, de cimentar las bases en la deliberación pública, lo que al respecto el Dr. Leonardo Curzio mencionaba:

“Los medios informativos tenemos el compromiso de crear una opinión, de sustentar a través de la información, la opinión de cada ciudadano con respecto de los asuntos públicos”.

 ¿Pero qué pasa cuando ese compromiso se ve interrumpido por intereses particulares? Este ha sido el talón de Aquiles de infinidad de medios de periodismo y mas los que tienen un enfoque de análisis político que dicen ser objetivos, veraces e imparciales en las redacción, criticas y análisis que publican y que en la realidad, adolecen de todas las características propias de un periodismo serio y de análisis. Esta manipulación a la que es sometido el periodismo político, vuelve cuestionable la información que presentan, rompen el esquema de la verdad de la información, volviéndose en los instrumentos perfectos de manipulación del pueblo.

 El periodismo político juega un doble papel en la vida nacional. Por un lado responde a intereses particulares, dejando de lado la objetividad y malversando la información, creando opiniones y expectativas erróneas de los fenómenos políticos, omitiendo, favoreciendo e incluso idolatrando ciertas actitudes, actores o grupos políticos que tienen ingerencia en dichos medios.

Esto se observaba a menudo en los tiempos del los regimenes presidenciales donde el Estado controlaba la información que circulaba por el país, los canales televisivos eran parte del Estado y la actividad periodística de análisis político se enfrentaba con ciertas restricciones en su ejercicio, lo que desembocaba en la arbitrariedad del poder. El estado mismo de convertía en la “cortina de Acero” de la información.

Del otro lado de la moneda esta el periodismo serio, el periodismo profesional realizado por expertos, que lejos de la manipulación desde el poder, se atreven a cuestionar, analizar, indagar y proponer, ante los diversos fenómenos políticos que se desarrollan a nivel nacional e internacional, que se traduce en la real participación y consolidación del binomio Comunicación-Ciudadano y que son el puente de la deliberación pública, es el medio de fomentar una cultura de la participación, del análisis, del real interés por los asuntos de carácter público, forjando opiniones, expectativas, y dejando de lado practicas rapsódicas, es decir, repetir solamente lo que escucha, lo que cree ver, lo que le cuentan, o lo que le dicen pensar.

En México si existe el real periodismo político, es un pilar en la construcción de un país inmerso en la democracia, de procesos justos, legales, objetivos y certeros. Es una esfera de la comunicación que se encuentra con grandes desafíos ante las viejas usanzas y prácticas de la comunicación vendida, poco objetiva y arbitraria. Es en comparativa una incipiente defensa de la población ante el gobierno, El cuarto y quinto poder pueden convertirse en uno solo, pero el peso de la corrupción, el compadrazgo, el favoritismo y la imposición han llevado al periodismo político a una plataforma de dificultades que, de ejercerse con profesionalismo, puede superar los retos de la manipulación y llegar a la cúspide de la legitimidad ciudadana, sin embargo, hay mucho que hacer, pero tenemos que hacerlo si deseamos una verdadera cultura política.

La política de cero alternancias

LCPyAP Sergio Hiyari Torres Fuentes

En 1993, nueva york fue testigo de uno de los cambios más grandes en su historia, por vez primera su alcalde Rudolph Giuliani ponía bajo un yugo de acero a la delincuencia que prevaleció durante muchos años en las calles de la gran manzana,  era entonces la aparición de la política de Tolerancia Cero.

Hoy, diecisiete años después, en Minatitlán vemos las replicas malversadas de la política de cero tolerancia que en ese entonces fue usada para combatir el crimen en la nación americana; esto con el inicio de un año electoral donde se renovaran los puestos públicos más importantes dentro del Estado de Veracruz: Alcaldes, Diputados locales y Gobernador.

A diferencia de nueva York, Minatitlán sigue viviendo en el oscurantismo político, consecuencia directa del arraigo en el poder del partido Revolucionario que ha logrado salir victorioso de las contiendas electorales, dejando de lado por una ventaja sorprendente a los partidos de oposición, es decir,  la alternancia política.

No obstante el termino alternancia se ha visto opacado por el cacicazgo que impera preocupantemente en la región sur de Veracruz, caciques tradicionales o corporativos, los que hoy conocemos como sindicatos que representan a nadie pero afectan a todos, con las políticas “dedocraticas” de imposición de candidatos dentro de un partido de tradición, dejando caer sobre la alternancia política todo el peso de la represión. Si esta ciudad fuera un país, seriamos como los soviéticos: cerrados al mundo, esperanzados en la clase trabajadora dominante, y destinados al colapso.

Es alarmante observar que Minatitlán se conserva igual que hace 70 años, carente de los servicios de siempre, excluyente de las zonas y congregaciones que pertenecen a su jurisdicción, faltos de una actividad económica que sustente a la ciudad y la haga dinámica como en sus mejores años.

Un partido en el poder, puede ser sinónimo de experiencia, pero la experiencia termina cuando ese poder se vuelve el obstáculo principal del desarrollo y progreso de una ciudad; Los binomios en la política no son buenos. Tal parece que el pluripartidismo no existiera, aparecen de repente en los años electorales esbozos de campañas políticas de partidos de oposición, carentes de propuestas, candidatos débiles y dirigentes de partidos con negocios apalabrados con funcionarios del ayuntamiento.

En este orden de ideas, solo puede existir una pregunta en la mente de todos los ciudadanos: ¿Dónde queda la alternancia política? La corrupción se comete de dos formas, por acción y por omisión. Un partido que  negocia y condiciona su triunfo en las urnas es un partido corrupto, pero la oposición que presencia y permite esa acción, o pero aun, se une a ella, es todavía más corrupto que el primero, porque no solo extiende y fortalece las mala prácticas dentro de la política, sino también, violenta y defrauda los principios que le dan vida, violenta su plataforma política, y defrauda a los mas valioso y frágil de una institución política, sus simpatizantes y militantes.

Menos corrupcion

LCPyAP. Sergio Hiyari Torres Fuentes

Las noticias que invaden el país por medio de la prensa y los medios informativos, publicaron este martes la aparente afirmación, y no por eso menos interesante,  de que la corrupción en México ha disminuido. De acuerdo con lo publicado en diarios de nivel nacional, México resultó con una calificación de 3.3 en un estudio realizado  sobre el Índice de Percepción de la Corrupción a nivel mundial, tomando como referencias a países con calificación 1, siendo éstos los más corruptos. No obstante,  a pesar de los sorpresivos  17 lugares que México descendió en un año, nuestro país sigue estando invadido por los viejos hábitos y usanzas que lo caracterizan, no solo de manera interna, si no en toda América Latina y Estados unidos.

Pero, ¿realmente México es menos corrupto que años anteriores? La respuesta más obvia que los más de 103 millones de mexicanos diríamos, es un rotundo NO. Pese a los números que refleja el Índice de Percepción de la Corrupción, México sigue funcionando con base en una larga historia de corrupción, favoritismos y compadrazgos que son el modus vivendi de cientos de miles de personas que como usted y como yo, convivimos y llegamos a ser parte de ella, directa o indirectamente para “hacer funcionar” el sistema.

De acuerdo al reporte emitido por el estudio  ''la puntuación baja de la mayoría de países latinoamericanos refleja el hecho de que las instituciones débiles, las prácticas de gobernabilidad deficientes y la excesiva injerencia de los intereses privados continúan frustrando iniciativas tendientes a promover un desarrollo equitativo y sostenible''

Al respecto resulta interesante echar un vistazo a la realidad social de nuestro país, entender o tratar de percibir si realmente somos menos corruptos que antes.

Como primer punto, tendríamos que revisar nuestra vida institucional, esa vida que debe reflejar la civilidad y la gobernabilidad en el país, siendo estas las representantes y meras  responsables de la ejecución de las normas del Estado y cooperadoras en la consecuciones de sus fines, mismas que en los últimos diez años, se han visto vulneradas por la transición partidista en el poder, que evidenció la inestabilidad e ineficiencia en su actuar institucional, es decir, no cumplen con la función que les fue encomendada, dejando así de ser una expresión de una voluntad gubernamental fuerte, eficaz y con miras a futuro.

Si bien es cierto que las instituciones del Estado son la base de la gobernabilidad, también es cierto, que son estas mismas, las que vulneran “desde dentro” el principio de la transparencia y la rendición de cuentas de las numerosas facultades constitucionales que les fueron comisionadas, dejando a la deriva el bienestar social ante los favores de actores públicos o privados que le ponen precio al poder público.

Estos precios asignados por la voluntad y generosidad del Mexicano corrupto, nos cuesta caro a todos, en el buen desempeños de los funcionarios que “omiten” realizar tareas para dar paso a irregularidades que benefician a su persona o el colectivo; nos cuesta caro en los profesionistas que compran títulos universitarios o profesores designados “dedocráticamente” en vez de someterlos a los exámenes de oposición que por ley les corresponden realizar; nos cuesta caro, en la compra de votos en cada contienda electoral en cualquiera de sus tres niveles; nos cuesta caro, “agilizar trámites” para la impartición de justicia; nos cuesta caro, seguir siendo los mismos.

Esto es un problema cultural, que si bien no es solamente de México, es nuestra responsabilidad combatirla, pero esto no es así, irónicamente, nuestro país aporto al ancho mundo de la corrupción, una nueva modalidad: La mordida. Esa tan famosa y por demás usada, en las detenciones de tránsito, en la realización de documentos, en las evasiones fiscales, e incluso en la instalación de X cosa que por sencillo que parezca, siempre nos resulta “cansado” realizar el debito tramite.

Estas conductas en su conjunto forman una sociedad apática, perezosa, renuente, ciudadanos con actitudes de Divos que creen que su capacidad y disponibilidad de dinero puede resolverles la vida. Por ciudadanos como estos, existen gobiernos inoperantes,  municipios llenos de impunidad, de retraso, de carencias, de favores, mismos que con el paso de los años los llevaran a puestos de elección popular más altos, lo que nos lleva a nuestro segundo punto: las prácticas de gobernabilidad deficientes.

¿Qué hacer con un gobierno opaco, débil, e ineficiente? Probablemente la idea que a todos nos aborda es  cambiarlo. Si es así, caímos en una pregunta aun más compleja: ¿Por qué tenemos entonces el gobierno que tenemos?  Muy fácil, porque somos parte del sistema.

Para cambiar o sustituir, por no decir, derrocar,  gobiernos deficientes, defectuosos que lejos de buscar el bienestar social como lo sería un gobierno en esencia, nos convierte en víctimas de las malas decisiones políticas, de la falta de visión a futuro, del desinterés por un desarrollo y un cambio  de fondo y no solo de forma tendríamos que cambiar nuestros hábitos como sociedad, si cambiamos gobiernos, debe existir quien se haga cargo de ellos, ¿pero quién realizaría esta labor?, muchos desistirían de ella, porque sería más fácil que otro lo hiciera, lo que nos encaja en los parámetros de una corrupción pasiva, no la ejercemos directamente (en su mayoría) pero somos testigos oculares de ella, volviéndonos cómplices en su omisión.

Las malas decisiones del gobierno, propician la creación de escenarios perfectos para los malas prácticas, las mordidas, el desvío de recursos públicos, la extorción, los fraudes y el nepotismo que conjugadas, vuelven el sistema político, lo que es hoy en día, un sistema altamente desconfiable, ineficaz, pero de mucha conveniencia económica, para determinado números de actores públicos o privados y a la que cientos de miles de mexicanos quisieran aspirar.

Por último, estas aspiraciones, son el mero conducto de intereses particulares que son el objetivo y finalidad de los actores de la vida pública, la corrupción a estos niveles se disfraza de favores y correspondencias a negociaciones de pasillo, que culminan en decisiones políticas que benefician a unos pocos, a una clase dominante, o que simplemente, no benefician a nadie. Es por ellos que el círculo vicioso de la corrupción, es decir, ¿Por qué el gobierno es deficiente? Por ciudadanos corrutos; ¿Por qué los ciudadanos son corrutos? Por que el gobierno es deficiente; será el talón de Aquiles de los Mexicanos como sociedad, como gobierno, como Estado.

Parecer ante el mundo, como un

país menos corrupto, no significa que las entrañas de la nación estén quedando limpias, sin embargo, es necesario determinar los puntos de partida para el desarrollo y el futuro de la nación sin pago de favores, sin sobornos; los sistemas sin corrupción son una utopía, pero su grado de penetración y la percepción que la sociedad tenga de ella, influye directamente en su erradicación o supervivencia, no debemos pues, acostúmbranos a vivir sin sorprendernos por las malas prácticas que envuelven a nuestro país; sería entonces, el primer paso para un México dispuesto a someterse al escrutinio público, a la transparencia.

Las aspiraciones de Ernesto Cordero

LCPyAP Sergio Hiyari Torres Fuentes

Ernesto Cordero desolado. Ernesto Cordero con aspiraciones presidenciales exaltadas por un grupo reducido de panistas que ven en él un líder para no salir de los Pinos en 2012. Mucho se ha mencionado del destape prematuro del Secretario de Hacienda y Crédito Público Ernesto Cordero Arroyo para competir en las elecciones presidenciales del 2012. Un acto premeditado, en circunstancias poco favorables y venidas a más por un Funcionario Federal con poca presencia y aceptación política.

La silla presidencial es una caja de pandora,  capaz de convertir en ruin al mas noble  de los hombres o volver “todo poderoso” al peor de los políticos; el lugar codiciado por los actores públicos  de ocasión que surgen en los andares de la partidocracia nacional.  - ¿Qué seria de nuestra clase política sin el poder?: una Utopía. -  El sucesor del presidente de la republica, espurio o no, pero presidente al fin de cuentas, deberá ser un político cauteloso, de gran sensibilidad social y gran carácter para afrontar el reto de resucitar  un país decadente, encadenado al miedo y lastimado en lo mas profundo del sentir popular. “Reconstruir y replantear” deberán ser las premisas fundamentales para obtener la legitimidad como gobernante por parte de los millones de mexicanos que vivimos a la deriva en un país con muchas leyes pero poca justicia.

Uno a uno comienzan a cubrirse de un manto purificador al autonombrarse aspirantes a la presidencia de la Republica, ocultándose en gestos amables, palabras cuidadosas, sonrisas vacías y bolsas llenas para dar migajas al pueblo que solo le extiende la mano para obtener algo a cambio de su voto. Tristemente la realidad nos ha superado y presenciamos a un pueblo “parásito” de la clase política ineficiente, carente de políticas públicas reales, concretas,  faltos de voluntad para ganar adeptos, que a cambio de tortas y refrescos  compran el beneplácito popular y dicen llamarse ganadores electorales.

Ernesto cordero  se anticipó – a juicio personal-  a mostrar públicamente sus aspiraciones a la presidencia de la republica en el 2012, un político novato en comparación con los demás aspirantes, débil de carácter, poca popularidad, nula aceptación de su trabajo al frente de la Secretaria de Hacienda, un político formado en la burbuja panista que lo aísla de la realidad social que vive el país y que exige una solución a sus demandas. El cargo que ostenta actualmente refleja su capacidad para ser un gobernante... ¿bueno?  Su bolsillo lo dirá. Mas impuestos, más carga tributaria a quienes si pagan sus impuestos y dan a la federación parte del valor obtenido por el fruto de su trabajo, legal, constante y en crisis por la golpeada economía, alzas a los combustibles, una fiscalización implacable a quienes dejan en el país la riqueza que generan, es decir, los pequeños y medianos contribuyentes.

En este sentido de ideas, las reacciones no se han hecho esperar por parte de la oposición; acusan al funcionario de hacer proselitismo político desde su cargo, acusaciones que provienen de esos mismos políticos que han cruzado de un lado a otro, las cámaras de senadores y diputados, los que en funciones en cargos públicos, acompañan a los candidatos de su partidos en las provincias, para mostrar el respaldo y sentirse gloriosos al ser llamados “presidentes” cuando aun no finalizan sus periodos como gobernadores.  ¿Acaso no es eso proselitismo también?

Las acusaciones hechas contra Ernesto Cordero no tienen efecto alguno al estar respaldado por la mano del Ejecutivo Nacional, es uno de los tantos intocables que sin experiencia ni méritos algunos pretenden conquistar la cima de la política nacional, dejando de lado el sentir de la población que esta cansada de políticos inexpertos, políticos de nombres que aseguran sus candidaturas a través de buenas influencias pero que poseen poca gracias para gobernar. El joven Maestro en economía por la Universidad de Pennsylvania  esta al filo de la cacería y es un blanco fácil para los carneros que esperan la señal de ataque para destrozar políticamente a quien se interponga en el camino así sean del mismo bando.

Al llamado de la democracia muchos quieren ser elegidos como ganadores, pero solo uno podrá hacerlo, cordero por su parte tendrá que ser hábil si quiere competir y sobrevivir a la contienda electoral venidera. Los retos que enfrenta se han convertido en verdaderas úlceras sociales que siguen abiertas y se ensanchan con el pasar de los días: La seguridad publica que aqueja al país, situación critica y tema escabroso para el gobierno panista en turno, es el talón de Aquiles de los blanquiazules, la lenta recuperación económica, el alza a los energéticos, la poca certeza y poco carácter que han mostrado los gobiernos panistas para llevar a México a un paso mas delante de las vías de desarrollo.

Por ultimo,  Cordero deberá ser hábil para esgrimir estos temas, para escabullirse de los ataques de la oposición priista que jugara el todo por el todo para regresar a los Pinos. Ser un político inteligente, cabal, con carácter y con alternativas reales de gobierno son las cualidades necesarias para que Cordero y cualquier otro aspirante a la sucesión presidencial llegue a ser un triunfador en las urnas. Los vientos aun no soplan a favor de nadie, la inteligencia y prudencia del Secretario de Hacienda y Crédito Publico deberán manifestarse en el momento oportuno, las palabras no son nada si los actos no las acompañan, hay que observar pues, el siguiente jaque mate de la vida política nacional.

La politica en los tiempos del compló

LCPyAP Sergio Hiyari Torres Fuentes

En el devenir diario del país, los mexicanos enfrentamos situaciones difíciles y de mucha reflexión, temas como el desempleo, la economía, la seguridad publica que tanto adolecemos o los tantos riesgos que tienen que padecer nuestros connacionales que cruzan ilegalmente la frontera a un país que les ofrece riquezas en las que  tienen que pagar hasta con su vida el pase directo para alcanzar su sueño. Es en este tenor de los sueños y aspiraciones en el partido de la Revolución Democrática hay un silencio inquietante, una tensa calma que solo anuncia la llegada de una tormenta a las arcas de del PRD, un enfrentamiento entre maestro y alumno, un duelo, en el que podrán a prueba el peso político de dos grandes figuras de la política nacional: Marcelo Ebrard Casaubon y Andrés Manuel López Obrador.

Es imposible pasar por alto este suceso tan meticuloso para los bandos internos del PRD. La confrontación de sus dos figuras políticas mas importantes en los últimos años, sin menospreciar a su líder moral el Ing. Cuauhtémoc Cárdenas, que diplomáticamente se mantiene neutro ante el posicionamiento táctico de estos dos perredistas. Si bien es cierto que la elección presidencial de 2012, es un tema que ya resuena en los oídos de los mexicanos y por demás mencionar, en los oídos de los partidos políticos, también en cierto que hay temas de suma importancia en la agenda publica que se han quedado rezagados, escondidos en la sombra de una archivo muerto, empolvado por la deficiencias de los gobernantes y legisladores que anteponen los asuntos electorales por encima de las soluciones sociales que tanto necesitamos en México.

Las cartas de la contienda  se están poniendo sobre la mesa, el juego del poder esta casi listo y los participantes, que ansiosos por retar a sus adversarios, esconden el as bajo la manga que reservan para asegurar su paso en los comicios. El PRD no se queda atrás, tiene que enfrentar la decisión mas determinante si quiere hacer un buen papel en el 2012, y la pregunta queda en el aire “¿Andrés Manuel o Ebrard?”. Sin duda alguna el peso político  del tabasqueño es imponente a pesar de los desfiguros que protagonizo en las elecciones del 2006 donde estuvo a menos del 1% de ganar la presidencia de la republica y que erróneamente intento defender haciendo  plantones en reforma y ocasionando el malestar de miles de capitalinos por varios meses. Este hecho causo un descontento generalizado que afecto severamente su imagen como político “del pueblo”, el mismo político que perdiera no solo la presidencia, sino la proporción de la realidad al integrar su “proyecto alternativo de nación” que fuera de toda lógica no tiene el reconocimiento político que hubiera esperado.

 No todo de Andrés Manuel son desproporciones, tiene propuestas interesantes, propuestas que calan en el tejido social y que hacen eco en los miles de mexicanos que ofendidos y decepcionados de la clases política dominante, encuentran en él la panacea de todo los males del país. Habrá que ver, de que forma se posicionara nuevamente para conseguir la candidatura del sol azteca.

No obstante, el jefe de gobierno del D.F. ha demostrado al pasar de los años que ha adquirido la experiencia necesaria y el peso político para disputar la candidatura del PRD. Este joven político mexicano internacionalista, es el reflejo de los nuevos bríos en la política nacional, una política más relajada, menos obscura pero igualmente crítica en los momentos  donde la sociedad ya no cree en palabras ni promesas de nadie; y es que las grandes obras públicas parecen ser el modus operandis de ambos políticos, dobles pisos al periférico, leyes de vanguardia, divorcios exprés y una numeraria cuantiosa de reformas políticas que someten a juicio el actuar de ambas personalidades.

Marcelo Ebrard, tiene un gran reto por delante: la unificación de su partido político y rehabilitarlo para que de pasos firmes y  constantes ante una competencia anticipada, donde se declara ya a un ganador por los viejos regentes, que ven en su carta “bonita” el retorno del poder a las arcas priistas.

Superar los estragos ocasionados por el proyecto alternativo de nación, no es tarea fácil, la militancia dividida y renuente de la unificación de criterios pone en estado vegetativo el sueño del triunfo perredista, habrá pues que ejercitar los músculos de la unidad partidista para que a pasos firmes puedan elegir de una forma acertada, quien los representara en las elecciones mas complicadas en la historia del país, donde aun no hay nada para nadie.

¿Ebrard o López Obrador? Si usted tuviera que elegir ¿a quien escogería?